Материалы допроса главного свидетеля обвинения Игоря Кроватко
Допрос 3-й.
К: Хочу дать пояснение. «Хонда», на которой ездил Ваня-«Хонда»-аккорд и еще «Хонда» ашэрувэ, о которой мне объясняли. Почему-то я уверен, что речь шла о «Хонде» ащеруве, а я не знаю, это было 20 какое-то марта и меня когда сотрудники милиции спрашивали: а машину, на которой ездил Ваня ты помнишь? Я сразу сказал – «Хонда». Они: какая? Ашэрувэ или аккорд. Я сказал что серебристая, точно знаю.
С: Откуда вы знаете, какая машина, вы что, его раньше видели?
К: Я знаю, что речь шла о «Хонде» циви.
С: Вы что, еще Ваню видели, кроме того раза, в который он на восьмерке приезжал?
К: Я не знаю, я ее не видел, может это где-то в разговоре было, марку я им назвал, а они сразу прицепились, у меня почему-то ассоциация с циви.
О: Значит, так из протокола следует, что свет на даче налаживал Квачков Александр. Вы давали такие показания?
К: Александр налаживал свет при помощи аккумулятора, да, да.
О: Из этого протокола следует, что аккумулятор был внутреннего пользования. Вы давали эти показания?
К: Я говорил, что он был с синей ручкой и с индикатором.
О: Вы давали такие показания?
К: Я не помню.
О: Вы нигде на следствии не говорили, что Найдёнов налаживал свет. Объясните, почему вы не говорили, что Найдёнов занимался светом?
К: Это было связано с теми условиями, в которых я давал эти показания. То, что Александр налаживал свет, я все рассказал, я понимал, что эти люди, сотрудники министерства внутренних дел, скорее всего, или силового ведомства. Только спустя сутки мне удалось понять, что я нахожусь в Твери.
О: Я хочу Вам напомнить, что это протокол осмотра дачи с участием Квачковой и адвоката Михалкиной. Почему вы тогда говорили, что свет налаживал Александр Квачков?
Адв. защиты: Ваша честь я протестую. Обвинитель, не выслушав ответ, перебивает и задает вопрос, не дав ответить свидетелю на вопрос, ответ на который ей не нравится.
Он вам рассказывает, а вы его перебили. Нам понятно, что Вам не нравятся его показания, но вы такого свидетеля привели.
К: Я еще раз говорю, что Квачков Александр делал свет от аккумулятора, а Найдёнов Александр должен был сделать свет в стационаре и на крыльцо.
С: Вы об этом говорили на следствии?
К: На следствии, до того, как приехал следователь Ущаповский, я об этом рассказывал. Я об этом рассказывал, находясь в камере, где в течение шести дней меня допрашивали сотрудники министерства внутренних дел в гражданской одежде, не предъявляя мне удостоверений. Потом я думал, что приедет следователь и я могу ему всё это рассказать, но после эксцесса с его личным телефоном, который произошёл там, я понял, при этом как бы они вышли, а мне объяснили и сказали: «Он уедет». И я понял, что мне рассказывать что-либо против!
С: Ну, вы бы уехали со следователем в Москву.
К: Да, когда следователь уехал, мне предъявили перед моим отъездом в Москву ряд протоколов, которые были оформлены в отношении меня и моей семьи. Я знаю, что эти преступления ни я не делал, ни моя семья не делала. Но существовала реальная угроза того, что эти вещи будут приняты против…Следователь приехал и прямо сразу задал вопрос следователю Ущаповскому в тот день, когда писал следователь протокол. Я ему задал вопрос: вот, мне показывали протокол, что у меня при обыске были найдены такие-то боеприпасы 25 марта, а вообще-то я уже с 22 числа допрашивался уже сидя в Твери.
С: Так, правильно ли я вас понял, что вы не подтверждаете эти показания, которые вы давали на предварительном следствии? Об остановке на Митькинском шоссе и так далее и тому подобное.
Адв. защиты: Неправильно.
Адв. защиты: Ваша честь! Запутывают свидетеля совершенно, с одного протокола на другой перескакивают.
О: Нет, я не перескакиваю.
Адв.Самойлов: Как это, то 242-й, то 130-й.
О: Я сейчас говорю о протоколе осмотра в присутствии Михалкиной и Квачковой.
Адв. защиты: Осмотр не предусматривает давать пояснения.
К: Меня привезли туда в этот поселок «Зеленая Роща». Мы стояли около въезда и ждали адвоката Квачкова. И меня предупредили о том, что ты уже опознавал аккумулятор, ни при каких обстоятельствах и ни при каких обстоятельствах не отвечать на вопросы адвоката Квачкова. Понимаете, спорить с людьми, которые меня туда привезли, мне никак не хотелось. Я спросил, а что нужно. Мне сказали, что тебе будут задаваться вопросы, касающиеся этого аккумулятора, а должен показать, где ты его видел, что это было такое, где эта парилка находится, чтобы понять, сколько надо было метров этого провода и т.д. и т.п. Мне задавали вопросы и я на них отвечал. И когда открыли гараж и я увидел тоже аккумулятор, и что интересно, что у него тоже синяя ручка и тоже индикатор. Вот тот, что я видел у Квачкова, он стандартного размера, а в гараже, он, вроде тонкий. То есть это не тот, про который я говорил. Я везде высказывал сомнение, что, вроде, да. Но все старались сделать так, что я говорил, да, вот, это тот аккумулятор. На опознании я тоже говорил, что может быть он, может не он. На фотографии показали, после этого сотрудники департамента мне сказали, ты на машине, съезди на Варшавку, забери его с экспертизы. Государственный обвинитель уважаемый, за два часа до опознания забирал его с экспертизы тот же Корватко, на той же «Ляньче». В это день забирались еще бутылки из-под водки, в этот день забирались еще окурки. Их привезли в этот департамент на второй этаж.
О: Это были сотрудники, которые угрожали вашей семье, просили вас забрать?
К: Нет, это были другие.
Адв. защиты: У вас в протоколе же написано, что был Сотсков Вадим Адольфович, Что вы делаете вид! Вы же огласили протокол! Что вы делаете вид, что вы не знаете, кто это такой, этот сотрудник.
О: А я знаю. Это не знает свидетель.
К: Я могу описать, куда я ездил и куда привез, подняли на второй этаж, сняли с «Волги» еще аккумулятор и еще один, и поставили передо мной на стол. Три аккумулятора, только на одном из них синяя ручка и индикатор. Я сказал, что это не значит, что это он. …На нем не было никаких наклеек, он был потёртый такой.
О: Это же все отражено в протоколе, мы же только что его оглашали.
С: Еще вопрос?
О: Это вопрос, касающийся квартиры, там где Марат, куда вы подъезжали. Вы говорили, что, когда поднимались… Почему в ходе следствия вы не говорили, что в квартире присутствовали другие мужчины.
Адв. защиты: Там вопроса такого нет.
К: Следователь Ущаповский задавал мне вопрос: а ты не задумывался, что когда он их приветствовал: «Привет, шабашка!», так вот, шабашка – это, может быть …(неразборчиво).
С: Где это в протоколе, шабашки?
К: Там есть какой-то протокол.
С: Все протоколы огласили, где он говорил, это только сейчас всплыло.
Адв. защиты: Не все, Ваша честь. Он говорил, что он допрашивался семь дней.
К: Это было полтора года назад, но я говорил, в этой квартире присутствовали однозначно.
О: Вы сами видели, как человек по имени Саша, которого вы называли Белов, получил травму?
К: Когда я уезжал, я сам видел, как он упал на крыльце. Это было 15 числа вечером. А когда я приехал 16 вечером, он не смог со мной поздороваться.
О: Почему на следствии не говорили, что у этого Саши болела рука.
К: У меня существует доказательство, что я говорил это и сотрудникам прокуратуры, и сотрудникам департамента по борьбе с организованной преступностью. Потому что я понимал, что все эти действия ведутся против меня.
О: Вы это сами записывали, втихаря, что ли?
С: Вы это сами записывали?
К: Да, я взял и записал свой разговор со следователем.
О: Какой разговор и с каким следователем?
К: От 27-го числа. Со следователем Ущаповским. Хотя бы для того, чтобы доказать, что у меня никогда в жизни не было наркотиков, у моей жены не было…
С: Если вы об этой кассете заикнулись, то она должна быть представлена. Если она содержит какие-либо фактические обстоятельства дела, то по нему, по этой кассете может быть проведена фонографическая экспертиза на предмет принадлежности вашей и соответственно этого. Она у вас эта кассета? Завтра можете представить?
К: Она не у меня, естественно.
О: Эта ваша кассета личная? Где она находится?
С: Где она находится, она у вас?
О: Где она сейчас находится?
Яшин: Не в прокуратуре и не в органах безопасности, чтобы вы его не убили, Вы!
С: В связи с неоднократным нарушением Яшина постановляю: Яшина удалить из зала судебных заседаний.
Квачков: Преступники вы и прокуратура. Пытали его, неделю пытали. А если с ним что-то случится?! Ребята, не играйте с огнём!
С: Яшин, успокойтесь.
Адвокаты обвинения: Вы нам угрожаете, что ли?
Яшин: Он под вашей защитой находился до сегодняшнего дня, но его пытали, угрожали и так далее. Я вас прошу выполнять свои обязанности по защите свидетеля, за которую вы взялись.
О: Он отказался от защиты.
Яшин: И присяжным не дают узнать. Доведите его, ребята, Это ваш свидетель обвинения.
Квачков: Это судилище. Я здесь не буду находиться. Это вы для этого закрытым заседание сделали, чтобы люди не слышали.
С: Постановляю, Квачкова удалить из зала суда. Двоих уводите - Яшина и Квачкова.
Найденов: Я тоже ухожу, я не буду здесь сидеть. Я протестую. Вместе сидим, вместе и уходим.
Охрана. Они все уходят, Ваша честь.
С: Уведите всех, а потом заведите Найденова.
(Судья говорит с Корватко о том, что тот должен предоставить кассету, и когда он это сделает).
О: Ваша честь, напомните ему, что он не имеет права отказываться от дачи показаний.
Адвокаты защиты: У него есть 51 статья в отношении себя.
С: Где она находится, когда вы можете её представить?
К: Мне нужно уточнять, мне нужно связываться через Интернет. Там есть человек, который конкретно представлял мне угрозу. Он конкретно мной упоминался первый раз. Зам начальника департамента по организованной преступности господин Корягин. Более того, я ему подписал бумаги о сотрудничестве, о том, что я буду с ним сотрудничать. В результате он сделал ряд провокаций и после этого он мне заявил, что у него есть стопроцентные сведения о том, что в БМВ 17 марта Чубайса не находилось, а организовал покушение, и исполнил все это, и был главным дирижером некто господин…
Фамилию я его сейчас не помню, но называл он его «Пиночет». Некто из службы безопасности Чубайса. Он мне объясняет и говорит: Мне нужно, чтобы…
О: Скажите, пожалуйста, а почему, Корягин вам угрожает, а записываете вы разговор со следователем Ущаповским. Некорректно.
С: Когда вы можете предоставить эту аудиозапись?
К: Понимаете: он – полковник и зам начальника управления.
О: Я тоже полковник.
С: Когда вы можете предоставить аудиокассету?
К: Я не знаю, мне для этого нужно не меньше недели.
С: В понедельник вы должны явиться сюда и сказать, когда вы сможете предоставить эту аудиокассету. В случае, если вы не явитесь сюда, то определенные выводы мной будут сделаны.
К: Я хочу, чтобы вы поняли, что на сегодняшний день существуют двое человек, которые погибли из-за того, что были просто знакомы со мной. Миша и Дима.
О: Фамилии их назовите.
К: Я никому не верю. Они никак не связаны с этим делом. Никак, просто были знакомы со мной.
О: Вы же сказали, что вам не угрожали. Ваша честь, он требует защиты.
К: Судья Валикова расписала постановление на департамент.
О: Вы говорите, что вам департамент угрожал.
С: Вот это ваше заявление?
Адв. защиты: Что происходит, вы с утра предъявляете без защиты документы. Мы до сих пор не видели эти документы.
К: После того, как я говорил с судьей, она мне сказал, а напиши-ка ты его своим языком. С: Вы говорите, что вам сотрудники милиции якобы угрожали.
К: Я судье Валиковой заявил, что мне угрожают из департамента, и попросил расписать заявление на них, чтобы они меня и охраняли.
С: Понятно.
К: Только они не стали его выполнять, а связались со мной только три недели спустя абсолютно другие люди.
О: Вам кто-нибудь угрожал?
К: Через трое суток ко мне приехали.
С: Разговор в пользу бедных, разговор в пользу бедных. Если вы не явитесь в понедельник, соответственно, будет рассматриваться соответственным образом.
Сайт управляется системой uCoz